En dansk indlemmelse i EU’s bankunion uden en folkeafstemning vil være et angreb på demokratiet.

---

DR Nyheder erfarer, at Justitsministeriet i dag (torsdag den 30. april) vil fremlægge en rapport om EU’s bankunion. Det forventes, at ministeriet vil konkludere, at der ikke vil være tale om suverænitetsafgivelse, hvis Folketinget ønsker at indlemme Danmark i EU’s bankunion. Det forventes også, at regeringen samtidig vil lægge op til, at Danmark bør være en del af bankunionen.

Jeg har meget svært ved at se hvordan ministeriet kan nå frem til at der ikke er suverænitetsafgivelse, og jeg har endnu mindre forståelse for at regeringen kan se fordele for Danmark ved at tilslutte sig EU’s bankunion. Hvis EU får magt til at kunne lukke danske banker, så er det utvivlsomt tale om suverænitetsafgivelse. Jeg kan på ingen måde se, at der er noget at rafle om.

Økonomisk set er EU’s bankunion også et meget risikabelt projekt, og vi gør derfor klogt i at holde os uden for EU’s bankunion på linje med Sverige og Storbritannien.

Mange af EU’s banker er oppustede.  Det gælder ikke mindst Deutsche Bank.

Deutsche Bank, der er Tysklands største bank, har en “leverage ratio” på kun godt 2 pct., hvilket giver en gearing på næsten 50.

På almindeligt dansk betyder det, at bankens samlede aktiver (udlån og andre placeringer) er 50 gange større end dens egenkapital. Den amerikanske finanskoncern Lehman Brothers havde til sammenligning en gearing på 33, da den gik fallit og udløste den globale finanskrise i 2008 (Notat den 30. januar 2015).

Jakob Vestergaard, forsker ved DIIS (Dansk Institut for Internationale Studier), har skrevet tre rapporter om de europæiske bankers tilstand. Konklusionen er bl.a., at EU’s banker mangler egenkapital. Det gælder især for banker i EU’s kernelande såsom Tyskland, Frankrig og Holland.

At melde Danmark ind i EU’s bankunion, hvor danske banker skal støtte EU’s kriseramte banker, og hvor banker som Deutsche Bank mangler likviditet, er en meget dårlig ide. En øget udgift for danske banker vil i realiteten betyde, at vi borgere kommer til at betale. Det kan godt være, regering, SF, Venstre og Konservative mener, det er fornuftigt, men det kan jeg slet ikke se.

Økonomisk set har vi intet at vinde på at gå med i bankunionen nu. Ingen ved hvordan det kommer til at gå i Grækenland og det kan føre til at EU’s oppustede banker får store problemer. Problemer, der kan føre til udgifter for danske bankkunder og skatteydere ved en dansk indlemmelse i EU’s bankunion.

Demokratisk set er det et stort problem, at vi ikke i Danmark har en uvildig instans, som ser på spørgsmålet om suverænitetsafgivelse. At det er et ministerium, som laver en redegørelse har tidligere vist sig, at være problematisk.

En dansk indlemmelse i EU’s bankunion uden en folkeafstemning er et angreb på demokratiet og kan ende med at koste os dyrt!

 

---

---

---