Hvem stemte Helveg Petersen og Rohde på, da EU-parlamentet valgte ny formand?

---

Af Lave K. Broch, 1. suppleant til EU-parlamentet for Folkebevægelsen mod EU og radikal

Den 17. januar blev Antonio Tajani fra den konservative EPP-gruppe valgt til ny formand for EU-parlamentet. Tajani har en fortid som Berlusconi-talsmand, og som EU-kommissær var han involveret i ”dieselgate”, hvor han satte bilindustriens interesser og indtjening over hensyn til miljøet og den fælles sundhed. Men Tajani står også for nogle værdier, som de fleste danskere vil tage afstand fra.  Antonio Tajani er kendt som modstander af fri abort, ligestilling mellem kvinder og mænd samt LGBTIQA-rettigheder f.eks. rettigheder til homoseksuelle.

Radikale Venstres (og Venstres) gruppe i EU-parlamentet – ALDE-gruppen – bakkede på trods af dette op om Tajani. Men hvordan stemte de to radikale medlemmer af EU-parlamentet Morten Helveg Petersen og Jens Rohde? Det ved vi faktisk ikke og det synes jeg er meget bekymrende.

Jeg er selv mangeårigt medlem af Radikale Venstre og EU-modstander. Mange har spurgt mig – og andre radikale EU-modstandere – hvorfor vi er radikale når partitoppen er så glad for EU. For mig drejer det sig om værdier. Jeg er medlem af Radikale Venstre fordi jeg mener, at det mest afgørende i politik er de værdier, som man kæmper for og fordi jeg ønsker et demokratisk og socialliberalt samfund, hvor vi viser respekt for alle mennesker uanset køn, hudfarve, religion, nationalitet, alder, handicap og seksualitet. Radikale Venstre har værdimæssigt kæmpet for demokrati, menneskerettigheder, miljø, globalt udsyn og et samfund, hvor der er en god balance mellem frihed og fællesskab. Det er værdier, som jeg støtter, men jeg har aldrig forstået, at størstedelen af partitoppen er så glad for EU når det er tydligt, at EU på flere områder er i strid med radikale værdier. F.eks. angående demokrati, åbenhed, miljø og globalt udsyn.

Jeg forstår f.eks. ikke, at radikale kan støtte EU’s toldunion og handelsmure mod andre lande, EU’s militarisering, EU’s støtte til våbenindustrien, EU’s terrorliste, der er til skade for fredsarbejdet eller at EU’s skal kunne lave love, der er til skade for sundheden. Og det er og forbliver en gåde for mig, at radikale topfolk kan acceptere EU’s udemokratiske opbygning, hvor EU-kommissionen har monopol på at stille lovforslag og hvor Danmarks indflydelse er minimal.

Jeg synes, at Europa og verden bevæger sig i en sørgelig retning med voksende intolerance, og jeg mener, at EU’s udemokratiske opbygning og brutale fremfærd mod krisramte euro-lande er med til at skabe voksende modsætninger i Europa. Over 100 millioner EU-borgere trues af fattigdom, og det viser, at noget er galt med den politik, der føres i EU. De etablerede partiers uforbeholdne støtte til EU-systemet og hvad EU står for er meget farlig.  For når etablerede partier og politikere ikke vender sig imod EU’s udemokratiske opbygning og nedskæringspolitik i kriseramte lande, så giver det et frirum til partier med et intolerant menneskesyn. Og jeg er også sikker på at mennesker, der er pressede har større sandsynlighed for at bide fra sig.  Det er det som vi ser i såvel EU, som USA.

Jeg ved, at den radikale partitop ikke deler min opfattelse af problemerne med EU, men samtidigt har jeg haft den opfattelse, at vi deler værdier på trods af uenigheden om EU. Men hvis de radikale medlemmer af EU-parlamentet har stemt for, at en politiker, der åbenlyst er imod ligestilling mellem mænd og kvinder og som er homofob vælges, som ny formand for EU-parlamentet, så må man jo konstatere at partiets repræsentanter ikke forsvarer radikale værdier i EU-parlamentet. Og hvis man ikke engang kæmper for de grundlæggende værdier, så har man jo tabt på forhånd, og så giver det jo ikke mening, at sidde med ved det berømte ”bord i EU”!

Jeg opfordrer derfor Morten Helveg Petersen og Jens Rohde til at fortælle hvordan de stemte, da der blev valgt ny formand i EU-parlamentet!

---

---

---