\n2. Mindre demokrati uden retsforbeholdet. <\/strong>Hvis vi afskaffer retsforbeholdet og indf\u00f8rer den s\u00e5kaldte tilvalgsordning, s\u00e5 bliver det EU-kommissionen, der f\u00e5r monopol p\u00e5 at stille lovforslag inden for de omr\u00e5der, hvor EU f\u00e5r magt, og det vil blive n\u00e6sten umuligt for Danmark at \u00e6ndre p\u00e5 retspolitikken, n\u00e5r den f\u00f8rst er vedtaget i EU. Det vil v\u00e6re en sv\u00e6kkelse af demokratiet.
\n3. Afgivelse af suver\u00e6nitet p\u00e5 retsomr\u00e5det er en ensrettet vej ogs\u00e5 med\u00a0tilvalgsordningen.<\/strong> S\u00e5 l\u00e6nge vi er med i EU, vil det ikke v\u00e6re muligt for fremtidige folketing at tr\u00e6kke omr\u00e5der inden for retspolitikken tilbage fra EU, hvis vi \u00e9n gang har givet dem til EU. Dette betyder, at en ny sammens\u00e6tning af Folketinget ikke kan \u00e6ndre p\u00e5 retspolitiske sp\u00f8rgsm\u00e5l, som EU har magt over.
\n4. Nej til overstatsligt politi i EU. <\/strong>Regeringen \u00f8nsker en folkeafstemning, fordi EU\u00b4s politienhed Europol skal blive en overstatslig politimyndighed. Men hvorfor i alverden skal EU have et overstatsligt politi? Er dr\u00f8mmen et EU-FBI? Og hvad vil det p\u00e5 sigt betyde for dansk politi?\u00a0 Hvem skal holde \u00f8je med Europol, der er en meget lukket st\u00f8rrelse? Og hvordan kan vi retsforf\u00f8lge Europol-ansatte, hvis de mist\u00e6nkes for at have beg\u00e5et ulovligheder?
\n5. Nej til, at EU skal bestemme, hvordan danske borgere skal overv\u00e5ges!<\/strong> Et af de omr\u00e5der, som kan forventes at blive overstatslige, er overv\u00e5gningen af borgerne, f.eks. overv\u00e5gning af borgernes e-mails, sms’er og telefonopkald.
\n6. Nej til overstatslig terrorlovgivning i EU! <\/strong>Der er ingen tvivl om, at vi skal g\u00f8re alt, vi kan for at bek\u00e6mpe og forhindre terrorisme. Men det er alt for farligt at afgive suver\u00e6nitet p\u00e5 dette omr\u00e5de til EU. Vi skal bevare demokratisk magt over al terrorlovgivning, s\u00e5 vi kan justere den, hvis og n\u00e5r retssikkerheden trues.
\n7. Nej til overstatslig EU-strafferet. <\/strong>EU skal ikke bestemme over den danske strafferet. EU-landene har ikke ens traditioner og opfattelser ang\u00e5ende strafferetten. En overstatslig EU-strafferet vil derfor kunne true retssikkerheden i Danmark.
\n8. EU skal ikke have magt over regler for udlevering af danskere til andre lande. <\/strong>Danske borgere, der udleveres til andre EU-lande, har ikke samme grad af retssikkerhed som i Danmark. I nogle lande er graden af korruption h\u00f8j, og det g\u00e6lder desv\u00e6rre ogs\u00e5 inden for retssystemerne. Hvis vi bevarer retsforbeholdet, f\u00e5r EU-domstolen heller ikke d\u00f8mmende og tolkende\u00a0 magt over EU\u2019s arrestordre. Hvis arrestordren bliver overstatslig, fanger bordet.
\n9. Danmark skal ikke blive en delstat i en kommende EU-stat! <\/strong>EU er ved at udvikle sig til en statsdannelse, og en overstatslig retspolitik med en overstatslig politistyrke er en del af dette projekt. Danmark skal ikke blive en delstat i Europas Forenede Stater.
\n10. Vi kan og skal samarbejde internationalt, uden at vi afgiver suver\u00e6nitet! <\/strong>Vi kan samarbejde internationalt i kampen mod gr\u00e6nseoverskridende kriminalitet, ogs\u00e5 hvis vi bevarer retsforbeholdet. Vi vil fortsat v\u00e6re med i Interpol, og vi kan etablere et samarbejde med Europol, netop som Norge, Island og Schweiz har gjort det.<\/p>\n
NEJ til EU-staten – bevar retsforbeholdet!<\/strong><\/p>\n
![\"Lave](\"http:\/\/broch.dk\/wp-content\/uploads\/2014\/03\/Lille-billede.jpg\")
<\/a>